페북광산꾼의 프리미엄 가상현실

블록체인시스템과 암호화폐는 그 기술적인 잠재력에 비해 초창기부터 기존체제의 반발과 오해에 정면으로 부딪치면서

혁신적인 사례를 만들어나가는데 적지않은 어려움을 겪고 있습니다.

기존체제를 뒤짚어 엎어버리기 위한 변화는 생각보다 엄청난 파장을 불러일으키기에 경제학자들 사이에서도

다양한 반응이 나올수밖에 없습니다.

암호화폐시장에서 심리안정을 위해 가이드라인을 제시하는것도 중요하지만 제일 안타까운것은 미리부터 속단하여

미래가치를 창출할수 있는 가능성을 낮추고 있다는 것입니다.

물론 초창기에 개발자와 투자자들 중심으로 암호화폐의 가능성을 과도하게 개진한 측면도 부정할수는 없습니다.

하지만 암호화폐는 이제 시장에 소개된지 얼마 되지않아 불가피한 측면이 있었다는 점도 인정해야만 합니다.

이와 더불어 다수와 공감대를 형성하기 위해서는 기득권들의 참여와 인정도 필요하기에 그들만의 세상이

되지않도록 협업정신을 어떤한 경우에도 유지해야만 합니다.

암호화폐는 암호화 기술과 공동참여의 검증과정을 거쳐 네트워크의 흠결성이 관리되는 기반 위에서 작동합니다.

따라서 네트워크없이 암호화폐가 존재한다는것은 상상도 할수 없습니다.

이런데도 암호화폐가 자칫 투기의 대상이 될수 있는것은 본질에 대한 이해보다는 단지 현상적인 화폐라는 대상에

기존의 투자적 관점을 접목시키려고 하기 때문입니다.

사실 암호화폐를 일반적인 투자적 관점으로만 바라본다면 본질적인 기능수행과는 동떨어져 있습니다.

특정한 목적을 위해 프로그램된 암호화폐가 제대로 작동하는지 모니터링하고 개선작업에 관심이 있는

암호화폐 투자자는 아직은 소수입니다.

따지고보면 모든 가치는 시장의 검증을 충분히 거치기 전까지는 충분히 투기이 대상이 될수 있습니다.

반면에 사전적으로 투기라고 정의할수 있는것들은 거의 없습니다.(심지어 부동산도 말입니다)

그만큼 투기라는것은 양날의 칼처럼 단기간에 관심을 증폭시켜 모니터링을 도와주는 긍적적인 측면이 있지만

동시에 피땀흘려 모은 재산을 탕진할수 있는 무모한 투기광풍으로 이어질수도 있습니다.

비트코인은 본질적인 가치와는 동떨어진, 지속 가능할수 없는 가격변화의 현상을 보였기에 분명 버블적인 요소가

내포되어 있으며 투기의 대상으로 간주된것도 사실입니다.

그러나 다른 버블현상이 그랬듯이 이것이 암호화폐의 본질적인 문제라기보다 투자자들의 심리와 주변여건이

미비한 점이 더 큰 문제의 원인이라는것을 다시한번 되짚어봐야 합니다.

비트코인 뿐만 아니라 다른 암호화폐들도 정교하게 짜여져 있는 초연결망위에서 이루어지는 경제활동이지

투기는 절대 그들의 본질이라고 할수 없습니다.

한국사회를 한때 떠들석하게 했던 암호화폐 열풍을 한번 뒤돌아보면 2017년부터 언론이나 시사프로그램등에서

암호화폐 (비트코인) 에 대해 언급이 많아지기 시작했습니다.

그래서 일반인들도 투자가 급격히 늘어나기 시작했고, 입소문을 타고 시장이 커졌으며 묻지마식 투자도

그만큼 늘어났습니다.

이 결과가 바로 국내 암호화폐가격이 해외보다 높게 형성된 김치프리미엄입니다.

화폐적 관점에서 바라보면 투기꾼들이 좋아할만한 요건들을 전부 갖추고 있는 셈입니다.

투자자들 상당수가 퇴직금을 날리는 경우까지 생기면서 뒤늦게서야 마땅히 있어야 할 규제가 강화되었지만,

여전히 암호화폐는 그 진정한 의미가 제대로 전달되지도 못하는 상태로 특히 국내 경제계 미디어 및 언론들은

가격등락만 모니터링되고 있는것이 현실입니다.

암호화폐 투자를 선도하는 2030세대들 상당수는 1,000개 이상의 암호화폐들을 하나하나 연구하며 투자대상으로

삼으며, 가까운 장래에 암호화폐의 가치가 상승할 것이라 믿고 있습니다.

그러나 주식이나 부동산과 같은 기존의 투자방식에 익숙한 5060세대 투자자들은 암호화폐투자를 투기로 간주하며

젊은세대들에게 불안정성과 위험성을 강조합니다.

암호화폐시장을 일확천금을 꿈꾸는 철없는 투기 혹은 실체가 없는 신기루나 쫓는 도박쯤으로 여기는 것입니다.

그렇게 따지고 보면 주식이나 부동산 역시 투기와는 완전히 상관이 없는것이 아닌데도 말입니다.

동시대를 살아가는 사람들 사이에서도 이런 극단적인 사고의 간극은 암호화폐 자체의 혁신성이나 디지털문화를

받아들이는 방식에서 엄청난 차이가 발생하기 때문입니다.

상황이 이러하다면 암호화폐와 현실과의 연결고리를 보다 더 정교하게 다듬을 필요가 절실합니다.

암호화폐의 본질적 기능에 대해 이해를 높이고 암호화폐 그 자체이 존재가치도 중요하지만 암호화폐를 떠받치는

프로젝트들 (스타트업의 코인연동서비스)의 가치가 강조되어야 하는데 이를 제대로 전달할수있는 매체도

많아지는것이 중요합니다.

또한 암호화폐 투자와 관련하여 투자자들을 보호하기 위한 노력이 선행되어야 합니다.

세세한 투자위험까지 정부가 나서서 보호해야할 의무는 없지만, 미래에 관한 중요한 연결고리가 강화되어야 하는

상황속에서 투자자들의 재원이 최대한 보호되어야 하는건 중요한 문제입니다.

투자자들도 신생코인에만 몰려 단타로 몰리고 빠지기보다는 장기적인 안목을 가지고 투자하고 코인에 연동되어

있는 서비스도 적극 이용하는 방식으로 나아가야 할것입니다.

블록체인시스템의 가치활용보다는 오로지 이익실현을 위해 코인을 발행하는 집단이 늘고 있는데 이런코인은 결국

스캠코인으로 전락해버리고 말것입니다.

이런집단에 대해서는 당연히 정부가 엄격하게 규제해야 할것입니다.

미국의 경우 와이스레이팅스 (Weiss Ratings) 가 암호화폐의 등급을 매겨 공개하기도 합니다.

각 암호화폐의 기술, 실적, 거래동향에 관한 정보를 수집하고 점수를 매겨 A에서 D까지의 등급을 매기는 방식니다.

제일높은 등급(B)에 이오스와 이더리움이 그 다음등급(B-)에는 카르다노, 네오, 스팀등이 위치해 있습니다.

이런방식의 더 세부적인 가이드라인을 제시하면 암호화폐 시장은 더 많은 사람들의 신뢰를 얻을수 있을것입니다.