페북광산꾼의 프리미엄 가상현실

경제계에서 정의하는 화폐의 기본기능이란 가치교환과 저장의 기능을 완벽하게 또는 일부라도 지니고 있어야만 합니다.

이러한 기준으로 바라본다면 현재의 암호화폐는 두 기능을 모두 충족한다고 보기는 다소 어렵습니다.

그렇기 때문에 유시민 어른께서도 비트코인은 화폐의 기능을 완전히 할수없다라는 발언도 현시점에는 틀린말이라고

볼수는 없습니다.

그러나 아직 한창 발전을 거듭하고 있는중인 암호화폐에 이런식의 잣대를 적용한다는것 역시 마찬가지로 어폐가 있어

보입니다.

향후 발달정도에 따라서는 기존의 화폐가 지닌 기능을 뛰어넘어 예상외로 다양한 기능을 수행할 잠재력을 지니고 

있기 떄문입니다.

그 잠재력이란 구체적으로 얼마나 많은 암호화폐 사용자들이 암호화폐 투자뿐만 아니라 ICO(가상화폐 공개) 관련

프로젝트같은 이벤트에 적극적으로 참여하여 암호화폐 생태계를 얼마나 확장시킬수 있느냐에 달려 있습니다.

그렇게 발전을 거듭하여 사용자들이 편리성을 인정한다면 현재의 제한적인 용처는 확대될수 있을것이며

단타로 치고 빠지는것을 넘어 가치저장 수단으로써도 얼마든지 신뢰가 강화될수 있는 가능성이 있습니다.

현재 대다수의 암호화폐를 바라보는 시각은 법정화폐를 대체할수 있는지에 대해서 보수적인 입장만 유지하고

있는데 이는 다소 문제가 있다고 봅니다.

역사적으로도 거듭 반복된 금융위기와 인위적인 화폐가치절하, 양극화 심화문제 등등 기존화폐의 한계와

문제점을 인지하고 있다면 더 나은 대안으로써의 암호화폐의 잠재력을 끌어올리는데 더 많은 정책적 노력을

기울이는것이 장기적으로 타당하다고 봅니다.

암호화폐는 화폐고유의 역활 외에도 디지털자산으로써의 기능도 존재합니다.

우리사회에서 가치를 지닌 모든것들 가운데 법정화폐에 기반을 둔 자산으로 표시할수 있는것은 

의외로 제한적입니다.

다시말해 전세계의 인류가 다양한 경제활동의 결과를 저장하고 미래의 부를 증식시키는 수단으로써

활동이 더욱 다양해지기 위해서는 기존화폐의 범주가 크게 확대되어야할 필요가 있습니다.

심지어 암호화폐는 대체자산운용 측면에서도 중요한 범주로 성장할수 있습니다.

최근들어 미국의 선물거래소에서 비트코인 파생상품의 거래가 본격화되고 있다는 사실은 암호화폐의 생태계가

점점 확대되고 있는것이 대세의 흐름이라는것을 인정해야 된다는것을 의미합니다.

미국 뿐 아니라 일본의 도쿄금융거래소에서도 비트코인 선물상장을 위한 위원회가 발족된 바 있습니다.

이처럼 앞으로 선물시장과 파생시장에서도 암호화폐를 적극 수용할 가능성이 높아지고 있습니다.

물론 이러한 암호화폐 생태계의 확대는 사회적 신뢰기반의 형성여부에 달려있습니다.

특정 발행자나 관리주체가 없는 암호화폐의 가치는 전적으로 연결된 거대한 공동체의 자체적 신뢰기반 구축과

그것을 유지할수 있느냐의 여부에 의해 앞날이 결정될것이기 때문입니다.

하지만 현재 암호화폐가 주로 거래소를 통해 거래되는 한 교환되는 개인키의 보관문제나 암호화폐 지갑, 

교환소의 보안을 지켜내는 일은 법적 신뢰를 벗어난 알고리즘 기반의 문제이기에 집단적인 차원에서의

구제조치가 미흡한 편입니다.

암호화폐에 관한 수도없이 많은 논쟁들의 공통점을 굳이 지적하자면 아직도 과거의 프레임에서 벗어나지

못하는것 같습니다.

물론 화폐의 기능적인 측면에서만 바라보면 현재의 암호화폐가 법정화폐를 완전히 대체할수 없다는 의견에는

동의합니다.

그러나 암호화폐는 법정화폐를 거래적인 측면에서 대체하려는 목적으로 만들어진것이 아닌 화폐기능을

오로지 중앙집중적인 신뢰주체들(여러 금융기관및 은행, 정부)에게만 맡긴다는 사회적 합의에 대한 반론으로

만들어진것을 잊어서는 안될것입니다.

그렇기에 암호화폐에 관한 핵심은 효율성보다는 가능성에 더 무게를 두어아 하며 초연결 환경에서 화폐의

발행과 관리주체가 누구여야 하는지가 주목해야 할 화두게 되겠습니다. 

이제는 암호화폐에 관한 심층적인 논의가 범 세계적 차원에서 다시 이루어지는게 절실합니다.

나아가 암호화폐가 추구하는 탈중앙화의 움직임이 과연 현재의 초연결 환경에서 타당한지, 그리고 기존체제의

문제점과 발전방향에 비추어 현재의 대안이 어느정도 수준에서 받아들여져야 하는지에 대한 공감대 형성이

필요합니다.

암호화폐에 투자하신 분들은 경험으로 이미 알고 있겠지만 아직은 완벽하게 법정화폐를 대체할수 없는

중요한 이유중 하나가 바로 가격변동성이 크기 때문입니다.

이 때문에 암호화폐와 블록체인시스템까지 논란의 여지가 아직도 많은것이고 전통적인 경제학자들이나

금융전문가들의 비판의 대상에서 자유롭지가 못합니다.

상당수의 경제학자들은 비트코인이 가파르게 상승하던 시기를 지난 17세기 네덜란드에서 일어난

튤립버블과 비유를 합니다.

튤립은 모근을 육성하면 바로 꽃을 피울수 있기 때문에 그 당시 사람들의 주목을 받았지만 단시간안에

많이 생산해내는데 어려움을 겪었고 이것이 희소성으로 이어져 가격인상으로 이어졌습니다.

한창 시세상승기에는 튤립을 사재기하는 광경까지 연출되었으며, 미리 매매하는 선물거래까지 등장했습니다.

그러나 한순간에 구매자가 없어지면서 가격도 따라서 폭락했고, 상인들은 빈털털이가 되었습니다.

튤립에 투자했던 사람들은 결국 어음부도를 맞거나 채무를 지는 신세로 전락했습니다.

그럼 그때당시의 튤립버블을 최근의 암호화폐 버블현상과 똑같은 현상으로 바라봐야 한다는 시각에는

암호화폐는 질적으로 튤립버블과는 다른배경을 지니고 있기에 올바른 시각이라고 볼수 없습니다.

단기간에 급등하는 현상 한가지만 놓고 본다면야 분명 튤립버블과 비슷한 현상이라고 간주할수 있겠지만

튤립은 단지 꽃에 불과하고 용처도 없는 반면에 비트코인과 같은 암호화폐는 앞으로 이를 기반으로 

실행될 다양한 프로젝트들이 얼마나 강한 신뢰를 얻을수 있느냐에 따라 그 존재가치가 증명될 것입니다.

이만큼 다양한 경제적 실험 주체들이 자체적인 수단을 이용하여 가치를 만들어낸다는 점에서는

옛날의 튤립버블과는 본질부터 다릅니다.

다만 암호화폐로 펀딩(ICO)하고 추진하는 프로젝트들의 앞으로의 성공여부에 따라 가치변동성은

어느정도 감수할수밖에 없는 행보가 되겠습니다.

암호화폐의 광풍현상은 튤립버블보다는 닷컴버블과 비유를 하는것이 더 유사점이 많습니다.

닷컴버블은 2000년대 초반 인터넷 분야의 성장과 인터넷이 가진 엄청난 가능성에 대한 기대심리로

IT관련 벤처기업들의 주가가 폭등한 현상을 가리킵니다.

하지만 그때당시 인터넷 속도는 너무 느렸고 가격도 비싸서 결국 주가폭락과 다수의 벤처기업들이

파산하면서 닷컴버블은 꺼지기 시작했습니다.

과도기적 인터넷 기술에 새로운 서비스들을 무리하게 결합시키려고 하니 결과적으로는 실패로

이어진 셈입니다.

하지만 닷컴버블이 꺼진이후 새로운 인터넷 세상이 열리기 시작했고, 우리는 당시 투자되어

구축되기 시작했던 초고속 인터넷망을 오늘날에도 사용하고 있습니다.

여기에 그치지 않고 구글, 아마존과 같은 굴지의 IT기업이 탄생하고, 국내에서도 네이버와 다음같은

IT기업이 탄생하는 계기가 되었습니다.

암호화폐에 대한 투기광풍이나 버블현상 역시 마찬가지로 정확하게 예측할수는 없겠지만, 

무너질수도 있으며 암호화폐 버블이라는 역사로 기록될수도 있습니다.

설령 그런일이 일어난다 하더라도 구글이나 아마존이 닷컴버블에서 살아남아 현재 세계를 주도하고

있듯이, 암호화폐 시장 역시 마찬가지로 살아남는 암호화폐는 분명히 있을것이고 이들이 미래에

새로운 시장을 형성하게 될것입니다. (어떤 암호화폐가 될지는 예측 불가입니다.)

암호화폐가 과거의 버블논쟁과 결정적으로 다른점은 초연결 환경이라는 엄청난 변화가 저변에 깔려있다는 점과

이런연결이 가져다주는 다양한 가치창출의 잠재력을 어느 누구도 부정하기 어렵다는 것입니다.

즉, 과거의 버블상황과는 달리 저변이나 배경으로써 초연결 환경이 확고하게 자리잡고 있으며, 이러한 변화가

나중에 어떠한 새로운 가치창출로 이어질지는 속단할수 없는 상황입니다.

암호화폐의 가능성은 결국 누가 변화의 주역으로 먼저 나설수 있는지의 문제입니다.

최근 몇년전부터 온갖 경제 주체들이 다양한 코인개발 및 기존코인과의 서비스 연동에 나서는 모습을 보면서

코인이 토큰으로써의 기능을 수행하는지, 아니면 자체적인 네트워크 기반의 사업에 연동되어 있는 지속적인

사업인지조차 확신할수 없음을 알수 있습니다.

위와같은 현상만 보더라도 암호화폐는 투기의 대상이라기보다는 경제적 법의 틀안에서 쉽게 분류되기

어려운 측면이 존재하고 아직도 더 많은 논의와 수렴의 과정이 필요하다고 인식하는게 더 정확합니다.

앞으로 암호화폐와 블록체인시스템에 주어진 과제는 얼마나 더 많은사람들의 신뢰를 얻을수 있는지에

달려있다고 보는게 맞겠습니다.

법적으로 부여받은 신뢰를 유지하지 못해 초래된 과거의 버블현상을 되돌아보면 일반대중들이 업그레이드를

통해 신뢰를 쌓아갈수 있는지에 대해 의문을 제기하는것이 당연합니다.

암호화폐, 코인, 토큰, 블록체인시스템에 대해 단순히 기술과 유인 체계뿐만 아니라 윤리적 측면까지

포괄적으로 판단한다면 최근의 암호화폐 버블현상이 오히려 암호화폐와 블록체인시스템을 더 공고하게

만들수 있으며 암호화폐에 관한 부정적인 논란도 잠재울수 있을것입니다. 

한국은행의 보고서에 나와있는 화폐로써의 자격기능을 살펴보면, 교환의 매개수단, 계산단위, 가치저장수단 등을

강조하고 있습니다.

이런 화폐의 기본적인 특성을 잘 살펴보면 앞으로 암호화폐가 실제 활용되는데 있어 어느분야로 특장점을 지니게

될지 짐작해볼수 있습니다.

화폐가 교환의 매개수단이 가능한것은 휴대의 편의성과 광범위한 수용성을 지닌 덕분입니다.

하지만 암호화폐는 (특히 비트코인) 가치변동이 너무 크고 통용에 대한 강제력 (분산형)이 없기 때문에 단시간내에

광범위한 수용성을 가지기 어렵습니다.

현재로써는 현금 및 신용카드 등에 비해 거래비용(수수료, 처리시간)이나 가치 안정성에서 경쟁력이 떨어지지만

중개은행이 중간이 개입할 필요없이 개개인간 이체가 바로 가능하기 때문에 국가간 송금에서는 경쟁력을 가지고

지급수단으로써 활용될수 있습니다.

국가간 송금에 현재 각국의 은행들은 SWIFT 라는 시스템을 이용합니다.

이 시스템은 송금이 며칠씩 걸리기도 하며 데이터전송에 문제가 있을때는 거래가 취소되는 문제점까지 안고 있습니다.

블록체인 시스템을 환전거래에 적용시킴으로써 기존 환전 및 송금시스템상에서 발생하는 문제점들을 보완하기 위해

탄생한것이 바로 이 리플입니다.

암호화폐전망에서 현재 가장 긍정적인 평가를 받고 있는 코인인 리플은 현재 전세계적으로 150여개의 금융 고객사를 

유치하고 있으며 상용화가 된다면 가장 높은 상승세를 탈 코인으로 주목받고 있습니다.

초당 1,500건의 트랜잭션을 처리하고 비트코인처럼 엄청난 전력을 소비하는 채굴문제도 없습니다.

비트코인의 채굴은 세계 1~10위가 모두 중국업체로 나타나는데 미국입장에서는 리플이 비트코인보다 용량, 효율성,

기술력 등은 더 좋으면서 중국 채굴업자가 통제하지 않으니 비트코인 2.0 이라고 부를만합니다.

또한 리플은 탈중앙화를 표방하는 다른 암호화폐들과는 성격이 다른 특징을 보입니다.

다시말해 리플은 '중앙화' 되어있는 암호화폐로써 리플랩스가 지정한 노드들에 의해 블록체인 네트워크가 구동됩니다.

이와같은 블록체인을 프라이빗 블록체인 이라고 부릅니다.

리플랩스가 처음에 리플을 발행하고, 발행한 리플은 거래 수수료로 사용되면서 서서미 소멸되는식입니다.

채굴의 개념이 없고, 초기 발행한 리플이 다 소진되면 끝나는 구조인 셈입니다.

리플랩스는 초기에 리플 1,000억개를 발행했고 그중 55%는 과다 공급우려와 문제점을 보완하기 위해 에스크로

계정에 예치했고, 발행량의 약 6%를 리플랩스가 보유하고 있으며 나머지 약 40%에 해당되는 리플만 시중에

유통되고 있습니다. 

지난 일주일간의 리플시세입니다.

4월들어 눈에 띄는 상승세를 띄기 시작하고 있습니다.

비트코인에 비해서 낮은가격대와 더 높은 안정성, 빠른 트랜잭션이라는 강점덕분에 최근 아마존에서도 리플을 결제수단

으로 연동시키려는 행보를 보이고 있습니다.

뿐만아니라 나스닥에도 상장시키려는 움직임도 일어나고 있습니다.

일단 아마존에서 결제수단으로 리플을 도입하기라도 한다면 시가총액에서 비트코인 다음으로 2위로 올라서는것도

시간문제일꺼라고 봅니다.

한편 리플코인과 정반대의 콘셉 (탈중앙화 디지털 국제송금 플랫폼) 으로 개발된 스텔라루멘(XLM)도 있습니다.

궁금하신 분들은 

https://premiumsound.tistory.com/54

이곳으로 들어가셔서 살펴보시고 자신에게 알맞는 코인을 비교해보시면 좋겠습니다.

작년 초에 방영된 썰전입니다.

여기서 유시민은 비트코인을 정면으로 비판했습니다.

비트코인 뿐만 아니라 코인거래소의 문제점까지 적나라하게 지적하며

암호화폐 산업은 키워줄 필요가 없다고 강조했죠.

2018년부터 시작된 암호화폐거래소 규제의 여파에 이어 비트코인시세가 하락하더니 작년 11월에는

비트코인 ETF (상장지수펀드) 승인을 결정하는 미국 증권거래위원회 위원장 제이 클레이튼은 암호화폐를

기초 자산으로 하는 비트코인 ETF가 투자자들을 위한 안정적인 제도가 부족하다며 일침까지 가했습니다.

비트코인 ETF는 아직까지 조작의 위험성에서 벗어나지 못하고 디지털 자산거래 시장에서의 법적인

보상절차 역시 존재하지 않기에 이 문제의 해결성을 강조하고 있습니다.

암호화폐가 가격변동성으로부터 완전히 자유로울 필요는 없지만 시세조작에서는 자유로워져야 하며

개인투자자들의 눈으로 바라보는 시세가 그들이 투자하는 가격과 비슷해야함을 강조합니다.

시세조작 가능성과 그것을 방지할 제도적 장치가 없다면 비트코인 ETF를 승인할수 없다는 뜻이죠.

비트코인이 주류경제계로 진입하지 못하는 지금도 기존의 기업 및 스타트업 기업들은 오히려 

블록체인 기술을 받아들여 새로운 자산시장에서의 입지를 다지려 하는중입니다.

아직 암호화폐는 암호화폐 거래소에서만 통용이 되지만 가까운 미래에 (언제일지는 모르지만)

증권거래소나 은행에서도 코인을 취급할수도 있습니다.

세계 두번째 규모를 자랑하는 증권거래소인 미국 나스닥은 작년 9월에 증권형 토큰 플랫폼 구축을

위해 스웨덴의 암호화폐 거래소인 시노버 인수까지 시도중에 있습니다.

이 플랫폼으로 미국 연방 증권법을 준수하는 STO (증권형 토큰공개) 까지 가능해집니다.

증권형 토큰 거래소를 구축하기 위해서 증권거래위원회로부터 대체거래소 라이센스가 필수요소인데

이게 암호화폐도 자산으로써 인정받을수 있는 계기가 될수 있다는 의미입니다.

밥 그레이펠드 전 나스닥 CEO는 앞으로 5년이내에 증권형 토큰이 상용화되어 현재 주식시장보다 

더 크게 성장할꺼라고 예상하는데 앞으로 더 지켜봐야할껏 같습니다.

암호화폐 열풍이 정점이였던 2017년 ~ 2018년 초를 지나 규제라는 악재가 겹쳤던 지난 2018년에

증권형 토큰이 이슈가 된것은 모든자산의 디지털화가 가능한 매력때문입니다.

이를 부동산에 대입하면, 부동산도 쪼개서 구입할수 있다는 의미가 됩니다.

지금은 빌딩 혹은 주택한채를 구입하려면 우리돈으로 최소 수십억 이상을 가진 사람이 아니라면

꿈도 못꿀 일이지만 암호화폐 시장이 증권거래소에 자리잡게되면 자산이 10만원정도밖에 없는사람도

빌딩투자가 가능한 현실로 다가오겠죠.

만일 1비트코인이 1천만원이라고 가정하면, 10만원만 투자해서 0.01비트코인어치의 빌딩을

구입하는것이 가능해질수 있습니다.

물론 이런식으로 한 건물에 투자하는 사람이 한두사람이 아닐것입니다.

스마트 컨트랙트를 통해 투자 지분에 따른 공정한 수익배당을 자동으로 처리할수 있게 됩니다.

증권형 토큰은 비용감소효과, 자산의 유동성, 빠른정산, 정보변경이 불가능한 안정성의 강점으로

글로벌시장 전체에서 유리하게 활용될수 있을것입니다.

이 모든 매력에도 불구하고 가격 변동성을 해결하지 못한다면 (유시민 전 보건복지부장관께서도 강조한 부분)

성장이 힘들어지겠지만, ※스테이블코인의 등장으로 해결될 조짐이 조금씩 보이기 시작하고 있습니다.

썰전에서 일침을 가한 암호화폐의 현실적인 문제점들이 오히려 앞으로 비트코인을 비롯한

여러 암호화폐가 안정적인 제도화를 하는데 밑바탕이 될수 있다고 생각하면

지나친 논리의 비약일지도 모르겠습니다.

※스테이블코인은 다음번에 자세하게 다뤄보겠습니다.